só teria cortado um pouquinho no flash ou reduzido a velocidade.
ISO1600? os dados estão certos? sem flash ainda percebo, embora o evite e use só até 1000. O iso elevado, além do ruído, influencia as cores. E com flash reduzo sempre para o mais baixo da máquina, no meu caso 200.
Sim, os dados estão certos e passo a explicar esta opção. Tenho a maquina digital há pouco tempo... sempre defendi o analógico mas tive q me render. Trabalhar com a máquina foi linear... agora o flash...argh, tenho mt a aprender. Conclusão, como ainda n sei tirar o devido partido dele (é um Sigma EF-500 DG Super).... e para n cair no erro q caí antes (fotos completamente flashadas), optei por usar 1600, baixar a potência do flash e usar pala para espalhar melhor a luz.... Sei q vou ter q aprender a controlar o flash mas ainda n cheguei lá :S
Qt ao ruído e influência de cores... epah.... isso até me agrada ;)
Ainda tenho mt para aprender... mas tb por isso é q aqui estamos, certo?
porque o ruído afecta especialmente zonas escuras e o canal de azul. nesta foto não notas muito e a este tamanho não dá para ver de qualquer das formas. mas regra geral, como não sabemos em que caso se vai encaixar a foto, jogo pelo segfuro e ponho o ISO no mínimo quando uso flash. Normalmente flash em bounce e swivel+reflector a -1EV, ISO200, f2.8 e 1/8s
ok... agora dou aqui o total reconhecimento da minha ignorância a nível teórico uma vez que aprendi a fotograr com as minhas próprias asneiras e com o pouco que que fui lendo:
"flash em bounce e swivel+reflector a -1EV " <--- explica lá isso como se eu fosse mt burra! ;)
Que saudades da minha analógica e do cheiro a quimica.... :(
9 Comments:
sei de alguem que vai gostar muito desta foto :)
só teria cortado um pouquinho no flash ou reduzido a velocidade.
ISO1600? os dados estão certos?
sem flash ainda percebo, embora o evite e use só até 1000. O iso elevado, além do ruído, influencia as cores. E com flash reduzo sempre para o mais baixo da máquina, no meu caso 200.
Espero ver-te em mais concertos
-
andré henriques
Fantástica!
Adorei esta imagem, um plano diferente, bastante mais fechado do que o habitual, mas com gd impacto! Bela imagem...
Parabéns!
Sim, os dados estão certos e passo a explicar esta opção.
Tenho a maquina digital há pouco tempo... sempre defendi o analógico mas tive q me render.
Trabalhar com a máquina foi linear... agora o flash...argh, tenho mt a aprender.
Conclusão, como ainda n sei tirar o devido partido dele (é um Sigma EF-500 DG Super).... e para n cair no erro q caí antes (fotos completamente flashadas), optei por usar 1600, baixar a potência do flash e usar pala para espalhar melhor a luz....
Sei q vou ter q aprender a controlar o flash mas ainda n cheguei lá :S
Qt ao ruído e influência de cores... epah.... isso até me agrada ;)
Ainda tenho mt para aprender... mas tb por isso é q aqui estamos, certo?
Black Orchid
E já agora.... hmmm.... influência de cores até concordo (e como disse agrada-me)... mas ruído? n consigo ver... não nesta!
Black Orchid
Numa 15x20 não vès ruido... mas numa 30x40... até dá para fazer sopa... he he he
CM
porque o ruído afecta especialmente zonas escuras e o canal de azul. nesta foto não notas muito e a este tamanho não dá para ver de qualquer das formas.
mas regra geral, como não sabemos em que caso se vai encaixar a foto, jogo pelo segfuro e ponho o ISO no mínimo quando uso flash. Normalmente flash em bounce e swivel+reflector a -1EV, ISO200, f2.8 e 1/8s
ok... agora dou aqui o total reconhecimento da minha ignorância a nível teórico uma vez que aprendi a fotograr com as minhas próprias asneiras e com o pouco que que fui lendo:
"flash em bounce e swivel+reflector a -1EV " <--- explica lá isso como se eu fosse mt burra! ;)
Que saudades da minha analógica e do cheiro a quimica.... :(
Black Orchid
Gosto muito :)
Grande sensação de movimento, e o plano muito fechado realmente favorece!!!
Só gostava de poder ver os olhos dele, mas isto já são pormenores!!
Muito bem,
APN
eu gosto desta fotografia, acho que a nível estético funciona!
Enviar um comentário
<< Home